EDITORIAL
Renforcer l’unité du peuple au combat contre le pouvoir
autocratique
Les expériences de tous les peuples et celles propres du peuple
béninois indiquent que l’unité nécessaire du peuple au combat
pour son émancipation s’obtient et se renforce dans la lutte ;
non seulement contre les idées et actes de l’ennemi et des alliés
déclarés de ce dernier, mais également dans une lutte d’idées au sein
des combattants eux-mêmes. Ceci afin de prévenir et d’éviter les
déviations du combat contre l’ennemi. Les formes de cette dernière
lutte sont généralement internes aux organisations combattantes,
mais peuvent prendre une forme ouverte si les actes et idées
peuvent faire dévier le mouvement populaire de son objectif
principal du moment.
Il en est ainsi de la lutte dans une alliance entre des organisations
différentes. L’alliance vise avant tout le renforcement de l’unité du
peuple dans le combat pour atteindre un objectif commun défini.
L’atteinte de l’objectif commun fixé appelle des formes de lutte
appropriées, changeantes suivant l’évolution de la situation. Une
forme principale de lutte adaptée à une certaine période peut ne plus
l’être à une période suivante. C’est dire que le renforcement de
l’unité du peuple au combat contre un ennemi commun appelle
également souvent l’accord sur les principales formes de lutte.
Aujourd’hui, prôner par exemple l’électoralisme pour vaincre une
autocratie, distrait le peuple et dissipe ses énergies dans ses efforts
d’organisation du soulèvement libérateur. De même, faire douter le
peuple de sa capacité à vaincre par ses propres forces l’autocratie et
lui miroiter un messie, ouvre la voie au maintien du pays dans les fers
des oppresseurs et exploiteurs de tout acabit. Le renforcement de
l’unité du peuple au combat contre la dictature autocratique de
Talon exige par conséquent la lutte contre ces points de vue déviants
et dissipateurs.
La Rédaction
DECLARATION
A PROPOS DE L’UNITE DES COMBATTANTS DANS LA LUTTE
CONTRE LE POUVOIR AUTOCRATIQUE DE PATRICE TALON.
ans un Communiqué en date du 23 Septembre 2020, Le
Président Nicéphore Dieudonné SOGLO a posé les balises de
comportement qui doivent être celles de gens unis dans une
même lutte contre un pouvoir autocratique. Il fustige les vaines
polémiques entre « Responsables influents de la Résistance au
régime du Président Talon » et « qui font le lit aux ennemis de la
marche de notre peuple vers son affranchissement total de toute
forme de domination ».
Enfin, le Président conclut par un appel à l‘union : « La lutte ne
paiera que dans l’union et la cohésion contre les agents de notre
asservissement et de notre appauvrissement. »
Nous saluons ici cette Déclaration qui est digne de
l’engagement ferme et continu contre l’autocratie, pris par le
Président Nicéphore Dieudonné SOGLO, qui est une Autorité tant sur
l’échiquier national qu’international.
Ce rappel est important dans cette période de lutte difficile de
notre peuple contre le pouvoir autocratique de Patrice Talon. C’est le
lieu de rappeler, et ce, à l’attention des alliés actuels et futurs du PCB,
et de l’ensemble du peuple béninois, des observations qui revêtent
pour nous, valeurs de principes.
Premièrement : Une alliance entre des organisations
différentes vise avant tout, le renforcement de l’unité du peuple dans
le combat pour atteindre un objectif commun défini, en l’espèce, faire
partir le pouvoir dit de la Rupture. En se définissant cet objectif
commun dans cette alliance, chacun conserve sa personnalité propre
avec son autonomie politique et organisationnelle ; chacun apporte
sa contribution en tenant compte de ses prémisses politiques,
idéologiques et autres.
Deuxièmement: L’alliance visant le renforcement de l’unité du
peuple dans le combat, quiconque proclame son adhésion à cet
objectif commun, mais pose des actes contraires, doit faire l’objet de
critiques nécessaires et même de récusation. C’est dire que l’alliance
ne signifie nullement absence de critique des programmes et
attitudes entre alliés. Si la bonne entente et la loyauté entre les partis
et organisations sont nécessaires et doivent être cultivées pour
l’unité recherchée, le défaut absolu de critique ouverte des faits
publics déviants, mine et affaiblit l’unité du peuple au combat. Et, le
défaut absolu de critique ouverte, transforme l’alliance aux yeux du
peuple combattant en un club de copinage pour des intérêts
particuliers et non pour ses intérêts.
La question est fort simple : on est dans une barque ensemble
allant vers un rivage : Si quelqu’un dans cette barque, se met à ramer
dans le sens contraire de l’ensemble, avec le risque de dévier ou de
faire chavirer l’embarcation, le devoir des autres est de le redresser
vivement pour la survie de l’ensemble.
Troisièmement : Voilà pourquoi, le Parti Communiste du Bénin
ne fait jamais de querelle de personnes, ni d’intentions, ni d’égo ou
positionnements politiques en dehors des luttes réelles contre la
cible commune. C’est dire que les attaques personnelles,
intentionnelles et hors propos d’individus en dehors des déclarations
et actes posés par d’autres personnes de l’alliance, sont contreproductives et font objectivement le jeu du pouvoir en place. Notre
Parti s’appuie à tout instant, non sur des proclamations de foi, mais
sur des actes concrets posés dans le sens de l’objectif commun, défini
ensemble.
Quatrièmement : Il est dès lors inacceptable d’entendre entre
personnes et/ou Organisations prétendues alliées, des propos du
genre de ceux répandus sur les réseaux sociaux ces derniers jours,
L
PARTI COMMUNISTE DU BENIN (PCB)
01 B.P. 2582 Recette Principale Cotonou (Rép. du Bénin)
Tél. : 21 30 03 22/97 98 35 65 – Site :www.laflamme.org
D
LA FLAMME N°368 25 septembre 2020
Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! Page 3
puisque s’accusant en fait chacun de faire le jeu de celui contre lequel
on est censé lutter ensemble. Nous déplorons ces genres de discours,
si tant est que l’on est allié dans un combat contre un pouvoir
autocratique. A moins que ce soit le contraire, à savoir que les
protagonistes ne se reconnaissent point comme alliés dans un
combat commun contre le pouvoir de la Rupture.
Cinquièmement : Le Parti Communiste du Bénin s’est toujours
comporté (dans une alliance comme celle appelée Résistance), en
allié fidèle, loyal mais exigeant. Par sa longue expérience d’alliance,
il a toujours considéré comme un devoir, la liberté de propagande et
d’agitation non contraires à l’objectif commun d’alliance retenu afin
de renforcer l’unité du peuple au combat. Dans ce sens, il considère
par ailleurs de son devoir de critiquer des programmes, déclarations
et comportements des autres, (fussent-ils alliés ou non), qu’il
considère comme incompatibles avec l’atteinte de l’objectif
commun. Autrement dit, de redresser vivement tout rameur en sens
contraire aux intérêts de l’ensemble du peuple.
C’est la fidélité à cette pratique qui a permis aux communistes
à la tête du peuple de vaincre la dictature de KEREKOU-PRPB. Ainsi
dans ce pays, pendant ces périodes sombres nécessitant l’alliance de
toutes les forces par-delà les classes sociales pour battre l’hydre
immonde, cette attitude de principe a permis beaucoup d’avancées
et de conquêtes. Des alliés, même de bonne foi, avançaient des mots
d’ordre régionalistes consistant à combattre le régime parce que
KEREKOU est du Nord. Notre attitude de fermeté a permis de les
ranger ou de les expulser des rangs des combattants antiautocratiques, car toute tolérance à l’égard de ces propos divise le
peuple au combat ; c’est ce qui a permis les transformations positives
obtenues.
Aujourd’hui, doit-on laisser sans critique ouverte, ceux-là qui
se disent de l’opposition voire de la « Résistance », mais réduisent la
lutte à la levée du parrainage des candidats pour aller aux élections
présidentielles et cautionner ainsi l’accompagnement du despote
Talon dans des élections soi-disant « inclusives et ouvertes » ?
Aujourd’hui, doit-on continuer de tolérer sans critique ouverte, la
propagande ainsi que les actes qui laissent croire au peuple
combattant que l’on peut défaire une autocratie à travers les urnes et
sans soulèvement populaire ?
Nous savons la position d’un compatriote tel que Lionel
ZINSOU, élément participant de la politique de la grande bourgeoisie
impérialiste française sur l’Afrique. On ne peut pas imaginer qu’il ait
pu faire dernièrement, sa déclaration d’amour à Patrice Talon, sur ses
soi-disant réussites économiques et la non dégradation du climat des
affaires au Bénin, et ce, sur le plateau de la chaîne française « France
24 » et sur les ondes de RFI, sans l’aval des autorités de la France
officielle représentée par le Président Emmanuel Macron. Et c’est à
ce même Macron que l’on écrit pour demander secours contre
Patrice Talon ! Cela à l’évidence va dans le sens contraire de l’intérêt
commun défini comme objectif.
De tels développements ainsi que d’autres, quels que soient
les auteurs et leurs qualités (alliés ou non) seront fermement
combattus par le Parti Communiste du Bénin pour l’unité du peuple
combattant du Bénin dans sa lutte pour recouvrer sa souveraineté et
son épanouissement total.
Cotonou, le 24 Septembre 2020.
Le Parti Communiste du Bénin.
SITUATION POLITIQUE AU MALI
PREFACE DE SALIF KEITA A L’OUVRAGE DE CHEICK OUMAR
SISSOKO « LETTRE OUVERTE AU PEUPLE MALIEN »,
EXPRESSION D’UN ARDENT PATRIOTISME !
Reprise de « bamada.net 14/09/2020 »
alif Kéita a eu l’honneur de préfacer la «Lettre ouverte au
peuple malien». Il fustige «la politique de la France et les actes
posés par ses gouvernants actuels au plus haut niveau» contre
le Mali, contre le Sahel voire contre l’Afrique. Pour l’artiste
engagé, «la France n’a pas renoncé à ce qu’elle considère
comme sa propriété de fait : son ex-empire colonial devenu,
suite à l’échec de nos projets d’indépendance,son apanage spécifique
et sa chasse gardée».
« Empêtrée dans une régression économique qu’elle ne peut
stopper, la France et ses alliés déclenchent «des guerres préparées
de longue date» pour satisfaire des intérêts économiques et
géostratégiques. Naguère le Biafra et le Tchad, hier le Congo et la
Côte d’Ivoire, aujourd’hui les pays du Sahel. « Les conséquences de
cette violence criminelle, écrit Salif Kéita, sont désastreuses et
affreuses pour nos populations et nos communautés avec la
destruction des villages et des biens ; le pillage et les vols ; le meurtre
de jeunes, de vieillards, de femmes et d’enfants ; la désolation et le
désespoir» ; «Nos États sont mis sous tutelle, vassalisés. Nos
dirigeants, dociles, béni-oui-oui, se mettent à plat ventre devant la
France et les autres puissances étrangères alliées dans cette
entreprise de recolonisation sauvage».
Pour Salif KEITA, l’initiative de Cheick Oumar Sissoko est jugée
«courageuse, responsable et honnête». Cela d’autant plus que
l’œuvre de l’homme politique et cinéaste engagé «restitue les faits
historiques incontestables, donne des repères solides et pose un
diagnostic objectif qui démasque le Démon qui est à l’origine et à la
manœuvre de la catastrophe infligée aux peuples du Mali et du Sahel.
Il souligne sans faiblesses nos propres responsabilités (dirigeants,
cadres techniques, classe politique, élite intellectuelle, société
civile) et nous guide vers l’avant par des mesures concrètes et
adéquates».
«Comme moi, il appelle tous les Maliens patriotes à se mobiliser, à se
rassembler pour résister et défendre leur pays,ses intérêts, assurer sa
survie, le devenir de la jeune génération et les meilleures chances
pour les générations futures au Mali, au Sahel et en Afrique», …
...Cheick Oumar Sissoko et moi avons pris la même position par amour
pour notre pays et les peuples du Sahel, par exigence de démocratie
et de justice pour tous les êtres humains de notre planète Terre. Pour
ma part, j’ai subi des représailles de la part des autorités françaises».
«Dans le cadre d’une convention de partenariat signée entre ma
fondation (Fondation Salif Kéita/FSK) et la Chaîne de l’espoir, j’ai
décidé d’organiser un gala de charité dont les bénéfices seront
partagés entre la FSK et la Chaîne de l’espoir, une fondation financée
par la France et qui s’occupe de la transplantation des cœurs des
enfants, afin d’aider à la prise en charge d’environ 3 000 enfants qui
attendent leur opération mais dont les parents ne disposent pas de
moyens financiers nécessaires»,…à cause de mes prises de parole sur
S
LA FLAMME N°368 25 septembre 2020
Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! Page 4
la politique française au Mali, diffusées dans des vidéos sur les
réseaux sociaux, l’Élysée a envoyé une lettre à la Chaîne de l’espoir,
lui demandant de ne plus travailler avec moi. Et cette
action (consigne) a été soutenue par le pouvoir en place à Bamako,
par notre gouvernement ! Des dispositions ont été également prises
pour annuler mes concerts programmés en France».
«Mais tout cela ne me fera pas taire, car il s’agit de l’intérêt actuel et
futur de mon pays, du Sahel et de l’Afrique. Nous nous sommes
assumés, mon kôrô Cheick Oumar Sissoko et moi-même, en
renonçant volontairement au confort de nos statuts d’artiste et
d’acteur culturel de réputation mondiale».
[.....http://www.pressenza.com/npermalink/les-dix-strategies-demanipulation-de-masses)et attribué à Noam Chomsky circule
abondamment sur le net ces jours-ci. Par ailleurs, on voit déjà, en
réponse à ce texte, des critiques de Chomsky comme « adepte de la
théorie du complot », dans la « grande » presse (1).
Le 10ème principe reflète d’ailleurs bien les fantasmes, fréquents
dans l’extrême gauche, sur la connaissance que le « système » aurait
de l’individu moyen grâce à « la biologie, la neurobiologie, et la
psychologie appliquée », ce qui est très différent de ce que pense
Chomsky, qui sait que la connaissance (vraiment) scientifique de l’être
humain est extrêmement limitée.
Comme ce texte me semblait être une simplification et une
déformation de sa pensée, et que je ne trouvais pas son équivalent en
anglais, je lui ai posé la question, pour en avoir le cœur net. Voici sa
N
LA FLAMME N°368 25 septembre 2020
Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! Page 9
réponse : « Je n’ai aucune idée d’où cela vient. Je n’ai pas fait cette
compilation moi-même, je ne l’ai pas écrite ni mise sur le web. Je
suppose que celui qui l’a fait pourrait prétendre que ce sont des
interprétations de ce que j’ai écrit ici ou là mais certainement pas sous
cette forme ni en tant que liste. »
Le succès apparent de ce texte, illustre bien la mauvaise
compréhension de la pensée de Chomsky à propos de la
« manipulation », à la fois chez certains de ses partisans et de ses
adversaires. Lui et Ed Herman, co-auteurs de La fabrique du
consentement (ed. Agone, 2008) ne suggèrent jamais qu’il y a
quelque part une organisation cachée qui « manipule les masses ». Ils
montrent qu’il existe un certain nombre de filtres, liés à la propriété
privée des médias, à la nécessité de la publicité, à l’action de groupes
d’influence etc., qui ont pour résultat que la vision du monde
véhiculée par les médias est extrêmement biaisée, mais tout cela
fonctionne un peu comme l’idéologie chez Marx, un processus sans
sujet.
Curieusement, il est d’une certaine façon rassurant de penser qu’il
existe des manipulateurs conscients qui, parce qu’ils le dirigent,
savent au moins où va le monde. Malheureusement, il y a bien des
relations de pouvoir, des mensonges et des biais idéologiques, mais il
n’y a pas de pilote dans l’avion ».
(Thomas Gunzig, L’ordre et le chaos, Le Soir (Bruxelles), 6 octobre
2010 (http://archives.lesoir.be/%C7a-va-mal-finir-l-ordre-et-lechaos_t-2010...)
La Rédaction remercie le Lecteur FABREGAT de son amitié pour le
journal « La Flamme » et de l’honneur qu’il nous fait en attirant notre
attention sur cette situation concernant cet article. Nous prenons
acte de la remarque faite et spécialement de la mise au point du
Célèbre Linguiste américain qui aux dernières nouvelles est
heureusement encore vivant. Et nous nous excusons dans ce sens.
Toutefois, nous reproduisons les extraits de l’Auteur sur la question
et qui est ainsi formulé : « Je n’ai aucune idée d’où cela vient. Je n’ai
pas fait cette compilation moi-même, je ne l’ai pas écrite ni mise sur
le web. Je suppose que celui qui l’a fait pourrait prétendre que ce sont
des interprétations de ce que j’ai écrit ici ou là mais certainement pas
sous cette forme ni en tant que liste ». L’auteur ne nie pas totalement
l’existence des éléments de manipulations, mais il dit que
l’expression qui en est donnée peut relever des interprétations de ce
qu’il a pu écrire « ici ou là ». Il apparaît nettement que l’auteur situe
la manipulation des peuples au niveau des « medias ». Mais comme
le souligne BRICMONT « Curieusement, il est d’une certaine façon
rassurant de penser qu’il existe des manipulateurs conscients qui,
parce qu’ils le dirigent, savent au moins où va le monde.
Malheureusement, il y a bien des relations de pouvoir, des mensonges
et des biais idéologiques, mais il n’y a pas de pilote dans l’avion ».
Nous pensons que tout avion a « un pilote », qu’il soit à bord de
l’avion ou dans une cabine de commande en dehors et qui manipule
sur terre, les claviers de commande. Ainsi la manipulation relève de
Plan consciemment conçu par des Centres de manipulation du
monde et à des fins contraires aux intérêts des peuples.
2)
onjour,
Je salue la parution régulière de la flamme et apprécie
l'analyse juste qui est faite sur les "grands problèmes"
d'actualité.
Nous devons réfléchir sur comment faire connaître la flamme
pour bénéficier de ses publications.
Cliquer ici pour télécharger l'intégralité du journal La Flamme N°368